意甲球队利益分配方案分析,意甲*奖金为什么少

为什么意甲的球队之间租借球员都要搭上一半的所有权。

不是意甲的特殊规定，一般来说那些都是年轻球员，很简单，大球队想拿*，不可能有空叫你年轻球员，没经验，实力又不强的上，不过一些年轻球员往往有很大的上升空间，大球队又不想浪费人才，所以花点钱让别的球队培养，而租界出去就能拿回来，但小球队没什么利益的情况下不会给你来白白培养，所以就搭上一半的所有权，就象楼上说的，花钱培养，又在顶及的联赛，这样成长的速度就快了，而当年轻球员培养成功了，那小球队就可以买出原来租借球员时搭上一半的所有权，这样2家都不吃亏．你花钱，我培养！其实就是个买卖！

意甲*奖金为什么少

因为：尤文图斯的财政出现了问题，所以才希望通过延期支付球员工资来缓解财政压力。

尤文图斯虽然是意甲联赛的*传统豪门，但这样的*传统豪门也就意味着必须要给球员更多的工资，才能够长期维持球队的实力。因此尤文图斯的球员工资水平属于意甲联赛的*水平，当然以前尤文图斯有着不错的财政收入，也使得球队应对球员工资的时候并不会感到太过吃力。不过由于疫情的原因使得尤文图斯缺少了门票收入，导致尤文图斯的财政收入大幅度减少，因此才导致出现这样的局面。

一、空场比赛对于尤文图斯的财政构成了致命打击。

如果不是疫情原因的话，尤文图斯的门票基本上可以达到一票难求的水平，因为尤文图斯拥有C罗这样一位超人气*，所以C罗的粉丝一定会选择购买尤文图斯的主场门票去看C罗的比赛。而由于疫情原因，使得尤文图斯只能够强制要求球迷不许进场观看比赛，所以这也使得尤文图斯不能够利用C罗的人气来增加门票收入。

二、球队成绩表现糟糕导致不能够获得更高的奖金收入。

如果尤文图斯能够在欧冠联赛当中表现出色的话，那么尤文图斯就能够通过优异的成绩拿到一大笔额外的奖金收入，这一笔额外的奖金收入对于尤文图斯解决财政压力一定会带来巨大的帮助。不过由于尤文图斯自身实力的下降使得尤文图斯不能够在欧冠上取得好成绩，因此尤文图斯也就缺少了一大笔奖金收入。

三、赞助商的减少投资也使得尤文图斯财政收入出现了问题。

由于成绩原因以及疫情原因，使得赞助商也开始减少对于尤文图斯的财政赞助。对于足球俱乐部来说，如果缺少赞助商的大力支持，那么对于球队财政无疑会带来巨大的影响。不过在疫情的原因之下，赞助商们也必须要考虑自身的问题以及财政情况，因此减少对于尤文图斯的投入赞助也是非常正常的事情。

当然尤文图斯作为意甲联赛的*强队，在应对危机和困难的时候也会有着更多的底气。而且球员也基本上同意了球队延期支付工资的计划，因此我觉得这一次的财政危机并不会给尤文图斯带来深远的影响。

英超为什么这么有钱

英超球队为什么能在转会市场上近乎集体性地疯狂投入？最直白的答案自然是因为赚得多。以2011-12赛季为例，英超俱乐部总收入达到23.6亿英镑（远超德甲的15亿、西甲的14亿、意甲的13亿和法甲的9亿），增幅达4%，未来单赛季收入更可能超过30亿。收入最主要的三大组成部分便是电视转播收入、比赛日收入和商业收入，转播收入在中小球队收入中的比例，普遍占到60%以上。而仅电视转播分成这一项，英超球队就足以获得超出其他联赛的优势。

英超的转播费分配秉持集体主义的做法，分成方案维护公平至上的准则：国内转播总收入的50%被平均分配给20支球队；25%作为成绩奖励分成，根据球队的联赛最终排名由高至低分配；最后25%则是设施费，根据球队主场比赛转播场次的多少分配。海外转播版权收益也是平均分配。

以2012-13赛季为例，平均分配收益为每支球队固定收获1380万镑；海外版权收益也是每队1893万；每一个联赛排名价值755881英镑，这导致的结果是榜尾女王公园巡游者与榜首曼联在成绩奖励分成上差距达到1512万；总计收入，*曼联得到6080万英镑的转播分成，这是英超史上单赛季*，收入最少的球队女王公园巡游者得到3975万，*与*的比率不过是1.53:1。

集体主义的分成，赢得的是共同富裕，一起壮大。而其他联赛分成的模式，则最终导致了富者愈富穷者愈穷。西甲目前的模式是俱乐部各自出售转播权益，这导致了利益分配的极度不均：巴萨皇马两家拿到的转播收益（占总额46.6%），几乎等同于另外18家的总和。上赛季双雄各自拿到1.4亿欧元，第三名马竞4200万已经是他们的零头，塞维利亚（2400万）、毕尔巴鄂（1700万）这等劲旅已经很难过日子，阿尔梅里亚（1200万）这样的平民球队更是举步维艰，转播费*与*球队的比率达到了惊人的14:1。转播费的不平衡，导致两极分化严重，双雄富连阡陌，其他球队贫无立锥，像拉科鲁尼亚这样的昔日豪强，如今也面临破产威胁。

意甲模式颇为复杂，以上赛季为例，既有固定的平均分配收益（占总额40%，每队1900万欧元），又有根据球队拥有的球迷（占总额25%）、所在城市居民（占5%）由多到少分配的收益，还有根据上赛季排名（占5%）、近5个赛季排名（占15%）、历史成绩（占10%）由好到差分配的收益，最终尤文图斯拿到了9509万欧元，米兰双雄在7900至8000万间，那不勒斯和罗马均在6000万上下，最少的佩斯卡拉、锡耶纳只是刚过2000万。

意甲分配方案仍然是“让一部分人先富起来”的思路，相比之下，德甲模式更接近于英超的“均贫富”。职业联盟将电视转播收入的70.5%分给德甲，20.5%给德乙，其余归更低级别，德甲各队分配标准是近4个赛季的排名比较，其中本赛季占*权重（40%），往前依次递减（每赛季递减10%），最终做出一份综合排名。第一名可得到转播收入总额的5.8%，此后每个名次递减0.16%，至最后一名收入为2.9%。这样，转播费收入*的拜仁（2583万），与*的菲尔特（1292）之间比率大约在2:1。

集体主义的分成，换来了英超球队水平的平均化，联赛的竞争激烈程度加剧，最终换来的，是球市的发达，与电视转播费的不断水涨船高，刷新历史纪录。1992年英超成立后的第一份转播合同总价不过2.5亿英镑，等到2010-2013期间的合同，英国国内直播版权便达到17.73亿，加上集锦和海外版权，合同总价达33.82亿，而新赛季开始执行的2013-2016新合约，国内直播版权即超过30亿，加上海外版权总价超过55亿。

BT（英国电信）以强势的竞争势头，从Sky（天空电视台）手中分得一杯羹，NBC（美国全国广播公司）为英超转播付出三个赛季2.5亿美元的代价，价值是福克斯原合同的三倍余……新转播合同令英超朝着更富裕的方向发展。*球队在新赛季获得1亿镑的转播分成，连垫底球队也将拿到约6000万，每支球队的收入涨幅都将达到2000至4000万，因此将其投入到转会市场上，以求在新赛季中获得更好的联赛排名，是再自然不过的做法。这，也是英超球队尤其是中下游球队花钱“大手大脚”的原因所在。

甚至降级球队的“降落伞津贴”也大幅增加，此前的条款规定降级球队在4年内能拿到4800万英镑的津贴，而从2013-14赛季开始，这一津贴变成了4年总计6000万。这将保护降级球队不至于瞬间遭受收入剧减的打击，甚至将提升英冠的整体实力。

英超CEO斯库达摩尔对于英超越来越高的电视转播费很是得意：“我们从未有过如此高涨的海外关注，这一点毋庸置疑。我们在国际上取得成功的*原因，是我们在本地做得很出色。英超俱乐部在最出色的球场上，通过最天才的球员奉献了最精彩的比赛，最终造就了我们的成功。”有这等经营，何愁英超不会越来越富？

解释下意甲的球员一半所有权

豪门球队把球队的年轻球员的一半所有权卖给其他的意甲球队，年限，和租借期满的时候，原有球队有优先收购权。

请问各足球联赛俱乐部收入从哪些途径获取？

俱乐部运营问题说穿了就是经济问题，能搞来钱傻子都能打造一支强队出来，俱乐部的收入来源:

1. 电视转播收入。对所有俱乐部来说，这都是经济命脉，这也决定了联赛的基本格局。英超集体购买力的坚挺很大程度上在于天空电视台的天价转播合同，尤其关键的是转播收入分成方案——按照基本额+球队转播次数+联赛排名综合分成的方案，强队与弱队之间只是量的差距，没有形成两极分化，大锅饭的方式保证了大家都有钱。

而意甲和西甲则就直接按照丛林法则弱肉强食了，亚特兰大和国际米兰球衣很像哦，锡耶纳和尤文球衣也很像哦，但是前两者的转播收入只能有后两者的十分之一上下，当球队单独和电视台谈合同的时候，受众人数和影响力就成了决定性的因素，北方三强球迷总和有2000万左右，也就是意大利人口的一半，其他球队加起来也达不到这个数目，所以北方三强都可以拿到一亿欧元左右的合同（电话门之前米兰的合同要大一些，因为负责转播的是老贝的公司，算是老贝多支援球队一点搞建设了），其他球队只能靠电视台赏光了，人家给你几口算几口。所以现在一听到意甲球队要合伙搞意超的传闻我就会笑，因为这么搞得核心就是吃大锅饭，利益均沾，让北方三强拿钱倒贴弱队，难度不亚于火星人登陆地球。

再谈西甲，日光之下没有新事，几乎和意甲一样，西甲也是三强独大，皇马巴萨马竞是千载不变的老大老二老三（巴萨由于地域和民族因素，永远也不可能赶上皇马在西班牙的影响力），一点也没错，老三是马竞而不是蝙蝠，这样你就明白了为什么马竞每年都得做几桩超买的冤案，因为他们既然打不出成绩就必须用球星效应维持转播市场，而蝙蝠年年卖球星赚大钱却依然入不敷出，因为靠转会市场维持生存那是小球会的勾当，想用这招闹腾大下场就是银行账户上的上亿赤字，拉科的今天就是蝙蝠的明天。

欧冠奖金应该也算作转播收入，毕竟买单的是电视台，但是这只是大球会之间的斗富，谁多打几轮就多赚点，对小球队来说只是过眼瘾而已，一不小心进去过把瘾也未必是好事，因为你总不能任人宰割，所以你得扩军卖人并且支付高工资，两线作战导致国内联赛崩盘，下赛季没了收入开支还控制不下来，往往得不偿失。

2、球队广告收入及体育用品销售。本来想把广告收入说成赞助，但是这样表达有些不妥，很明显公司和球队合作是追求广告效应而不是做慈善，这一块和小球会基本不相干了，但是对大球会却非常重要，球衣赞助合同和球衣广告合同可以给俱乐部带来大把的欧元，具体到俱乐部日常的衣食住行都有赞助商提供，并且可以创收，可以说赞助商的存在可以把俱乐部的开支降到*，只需要承担薪水和转会费开支。吃人嘴短，拿人手短，俱乐部收了钱就得帮人家办事，你真以为曼联皇马屡屡到亚洲打比赛是为了混那每场100万欧左右的出场费，打不了十场比赛一个赛季的准备期就全被耽误了，根本得不偿失，他们也是被赞助商压着没办法，才偶尔抽一年敷衍一下赞助商。

可以说这一块豪门球队都差不多，只有皇马这样的超级球会强一些，毕竟收入的根本在于球迷基础和球队影响力，任何一个辉煌了几十年的豪门球队都会累积大量的忠实球迷，尤其在欧洲，球迷传统都是家族继承的，球迷基础很稳定，不像亚洲国家多属第一代球迷，变动很大，而俱乐部的经济来源主要在于欧洲尤其是本国球迷，欧洲以外只有日本才有消费能力（北美没人关心足球），在中国之类的国家，一千多元一件的真品球衣比一万多一件的LV还难卖。从这个角度讲，一个超级球星对于一个豪门球队的帮助主要是竞技上的，经济上的帮助其实很小，比如说大罗97年去国际米兰的时候，对球队的帮助是巨大的，他帮助一个濒临降格的豪门凝聚了人气，稳定了地位，在那个转播费、赞助费开始飞涨的年代搭上了早班车，作用强于阿布买来的几十位球星，但是02年转会皇马的时候，大罗对球队的帮助仅在于多进几个球，多卖几件球衣，因为当时的皇马已经是明星，市场已近饱和，所以现在一看到所谓的专家若有其事的分析CR的到来能给皇马带来多少经济效益就不禁发笑，一个与秃子胖子还差着一个层次的球星能给皇马球迷带来多大冲击？说到天也就多卖几件球衣，皇马买他更多出于竞技需要——他年轻，踢法漂亮，并且适合西甲的风格。

3、票房收入。

这一块才是英超和意甲西甲的*差距，与英超球队争相大修土木扩建球场相比，意甲众多凸凹不平的菜地和西甲众多一万多人的小球场给人印象极深，意甲西甲建不起球场吗？要是真能赚钱，贷款也都会搞的！这和球迷文化的差异有极其重要的关系，在意大利西班牙，足球是一种小资文化，注重的是享受，除了主席台的社会名流和坐固定看台的死忠，真正的球迷中坚力量——白领阶层和中产阶级——却都喜欢在酒吧里看球，让这些人像英超球迷一样在球场光着膀子谩骂，他们死也做不到，有什么样的球迷就能出什么样的偶像，英超球迷的缩影是加斯科因、坎通纳、费迪南德、鲁尼之流，而意西球迷的缩影则是巴乔、皮耶罗、内斯塔、菲戈、劳尔们，你能想象到内斯塔光着膀子，在看不见球的顶层看台，直着嗓子喊两个小时的镜头么？肯定不会出现！但是如果鲁尼不踢球的话肯定就是这幅摸样。因为英超是市民文化，而意甲西甲则是小资文化。

文化的差异直接决定了去现场看球的热情，意甲西甲的球场除了位置优越的看台和铁杆球迷看台，其他的大多数座位基本都是廉价卖给底层市民体验生活，而对英超球迷来说，到现场看球就是生活必不可少的一部分，他们要的不是享受，而是氛围，比赛内容并不重要，重要的是赛场环境，是热闹，所以你可以英超所有球队踢球都是一个风格，就是野球踢法，多回合，快节奏，不同的是曼联是一群技术扎实的球星在踢野球，维冈则是一群莽汉在踢野球，在这样的野球氛围下，球场和看台才能形成互动，场内乱看台也乱，场内热闹看台也热闹，这样的足球才能走进球迷生活，这样的足球才值得球迷花大价钱去球场，因为球场文化已经成了球迷精神结构的一部分。只有在这个大背景下你才能理解为什么有着最多球迷的尤文图斯看台总是稀稀拉拉，为什么有着全欧洲最*的球场，巴萨的球票价格还赶不上维冈博尔顿之流。

论购买力，意甲三强及西甲三强不逊色于英超四强，但是意西三强以外的球队就远远不如英超的中下游球队，这就是英超的中游球员价格都虚高的原因，在意西，一旦三强看不上，即意味着你卖不出价钱，而在英超，所有球队都有购买力，一家要买，三五家跟着抬价，一来二去整体价格就吵起来了。

意大利足球甲级联赛转播费分配制度？

意甲转播费分发方式尘埃落定意甲分钱方式尘埃落定 看似折衷尤文米兰双雄实是赢家 彩富网 2007-11-1 13:22:00 周二晚间，20家意甲俱乐部就未来电视转播收入分配方法达成新协议，意政府关注的2010年後“分配财产”方式尘埃落定。体育部部长梅兰德利女士异常兴奋，“这是一次集体的胜利，意大利足球将开辟一个新纪元。小球队胜利，因为他们拿了比从前更多的钱，获得了更多和豪门抗争的机会。豪门胜利，因为新协议也突出了他们的地位和历史作用。政府胜利，因为政府想要这样的革新很久了。未来，雷吉纳也有夺冠的可能。” 　 几个月的马拉松谈判後，意甲自行达成协议，避免了政府的强行介入，梅兰德利当然高兴。只有卡利亚里丶亚特兰大丶巴勒莫和锡耶纳投了反对票，佛罗伦萨弃权，这说明，意甲俱乐部确实有共同向前的愿望，尤其是豪门，因为新协议让他们比从前略有损失，分到小球队囊中，而作为弥补，新分配方式中某些细节由他们说得算。

　 新方式从2010年7月开始实行，分配方法如下。每年9亿欧元电视转播收入，1亿零500万给乙级(其中1500万给从甲级降下来的3支球队，其余9000万分法还要开会研究)。甲级获得的7.95亿的40%，约3.18亿平均分给20支球队，每队获得约1590.3万。另外30%，约2.38亿，按照球迷数量(占25%)和球队坐落城市人口(5%)分配。 　 最後的30%按照球队成绩分配，这是豪门和小球队拉锯战的焦点，小球队要求这部分达到40%，且看近3年的成绩，豪门怎能同意？他们不能放弃历史留给他们的优势，按照他们的意愿，最後这2.38亿的10%按从1946年到2005年成绩分派，15%看最近5年成绩，5%看当前进行赛季排名。如此分配方法，尤文获得最多，但仅是最少的锡耶纳的4倍。按照1997年出台的协议，最多和最少之比为7比1，不过那个赛季过程中就变成5.5比1，豪门也认识到共同生存的前景，放弃一点收入可以理解。这是2010年後的方法，从2008年到2010年的两年度赛季如何分配，还要研究。 　 加利亚尼很高兴，“这和政府想要的空前一致。”巴勒莫老板赞帕里尼从来都唱反调，“羞愧，这就是三四家豪门想要的结果，接下来50年，还是他们统治。”利沃诺老板切里诺说：“协议达成得越快，以後的问题就会越来越多。”

免责声明
           本站所有信息均来自互联网搜集
1.与产品相关信息的真实性准确性均由发布单位及个人负责，
2.拒绝任何人以任何形式在本站发表与中华人民共和国法律相抵触的言论
3.请大家仔细辨认！并不代表本站观点,本站对此不承担任何相关法律责任！
4.如果发现本网站有任何文章侵犯你的权益,请立刻联系本站站长[QQ:775191930]，通知给予删除